虽然距离缴税的期限还有一个多月的时间，但是已经开始感觉到缴税的紧迫感和每年一次的压力。

尽管有压力，但还是心甘情愿。首先，香港的个人所得税税率和其他地方比已经很低，这个财政年度的免税额有十万多元，标准税率百分之十五。其次，作为纳税人享有的福利，香港比上不足，比下却绰绰有余，象公立医院，公立学校，公立房屋，以及低收入人士的综合援助等。

但是，正是因为纳了税，当然关心政府的钱会怎样花，这也就是为何，关于高铁项目，包括现在刚刚结束咨询的是否在2023年举办亚运会，都引发热烈的讨论。

特区政府当然在乎香港未来的影响力和形象，也因为这样，力推2023年举办亚运会。对于外界批评，申办亚运是好大喜功，民政事务局局长曾德成对立法会议员表示，自己在2023年肯定不在特区政府之中，「如果说是风光，肯定不是我的风光；我只希望大家给香港未来一个机会，给香港年轻一代一个机会，在13年后有共同奋斗的目標。」

很多时候，确实没有个人野心参杂在内，但是即便出发点是为了香港好，也并不代表决策一定正确，因为一批人的视野，判断，肯定无法代表整个香港社会，也因为这样，需要社会有充分的讨论，支持，反对，中立，让不同的声音出来，让大家思考再思考。聪明的政府，会通过一次次的思考，然后再决定下一步。

官员说，要给年轻一代一个机会，问题是怎样的机会？如果这六十亿能够放在教育上面，是否让年轻人的机会更多？如果看去年，特区政府在公共开支方面，确实存在不如人意的地方，比如教育公共开支只占GDP的3.6%,有学者找到了美国CIA的一个网站，https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/，在里面可以看到，在全球182个经济体中，香港的这项开支排在128位，不单在其他三小龙的后面，比印尼还要低。学者认为，教育投入不足，会导致经济停滞，而教育是对未来的投资，对于确立香港的独特地位非常关键。

如果说为了一个共同奋斗的目标，那末一个更加公平公正和谐的社会，维持香港的核心价值，都显然要比这个口号更加政治正确。而且香港一路走来成为这样，一直没有宏大的口号，没有具体的目标，过去的年轻人做得到，现在的年轻人也应该能够做到。

官员又说，办亚运可以提升香港人的生活素质，促进体育运动，在过去这段时间的讨论中可以看到，很多的人提到香港的体育场地供不应求，即便不办亚运，政府依然可以投入更多资金在场地建设以及体育运动推广上，现在倒是显得有了先决条件，亚运和推广体育被人为的对立起来。毕竟和内地举国体制培养运动员的方式不同，香港的优秀运动员更多来自个人选择，因为兴趣，或者是看到前途，也因为这样，政府需要的做的，正是提供机会和环境，比如足够的训练设施和场地。

特首曾荫权在他的facebook上面写了这样一段话：“我们也要认真思量，向运动员提供了培训设施和財政资助，確保他们的生活得到保障，是否就已经做够？日前我到广州亚运会场「探班」时，把握机会和运动员交流，他们异口同声对我说，支持香港申办亚运，而在昨天，多名运动员出席立法会会议时，也向议员道尽他们支持申亚的肺腑之言。他们希望可以在自己的地方作赛；希望在赛场上，听到同声同气的香港人为他们打气；希望在自己熟悉的地方，踏上颁奖台，与全港市民一同分享荣耀。我相信大多数运动员，都渴望在自己的体育生涯里面，有过主场作赛的经验。给他们机会去进一步发挥潜能与及和支持者分享殊荣，正正是鼓励他们的最好方法之一，希望有朝一日，我也能在香港为正在参与亚运或其他大型运动会的本地健儿，摇旗吶喊，见证他们的非凡成就。”

其实香港运动员的处境本来就可以更好一些，06年多哈亚运会取得佳绩，黄金宝的心愿是香港能够单车训练场地，当时政府承诺，会造一个全天候的单车训练场，不过现在距离最后竣工，还有三年的时间。即便不办亚运，不是主场，有个训练场，对于运动员来说更加实际，因为比赛可以在任何地方，但是要取得好成绩，需要的是平时优质的训练场所和充裕的训练时间。

作为一个纳税人，如果问我，是否支持办亚运，我会觉得，如果因为看到内地办大型活动的场面而羡慕，那大可不必，因为不管是亚运还是世博，重头戏在于经济版图的扩张，这一点香港已经没有空间了。如果是为了推动体育，那末游说立法会拨款兴建设施更加实在，也更加有效。如果为了树立香港的形象，城市的形象和名声不是由一场大型活动来决定的。如果为了凝聚人心，用这样的方法，说实话，有点老土，就像有段时间特区政府官员的八股讲稿一样，人家都早都不用了，还模仿啥？