外滩画报专栏
---------------------

班克罗夫特家族在世界新闻报丑闻爆出之后表示，很后悔当初出售家族拥有的华尔街日报给默多克。

那是2007年，我还记得，当知道家族要出售报纸给默多克之后，引发了美国媒体界的争议，当时一些美国同行还发起了联署行动，当中包括很多华尔街日报的记者，我也参加了。这是因为，如果熟悉默多克经营媒体的手段，很难相信他会遵守自己的承诺：不干预编辑自主。

但是支持者认为，因为班克罗夫特家族犯的错误，让华尔街日报这份老牌报纸面临财政窘迫的局面，只要默多克遵守承诺，那麽利用他的资源和能力，应该可以让这份报纸摆脱困境。就连起先一直坚持不肯出售股份的班克罗夫特家族其中一些成员，也最后被默多克的诚恳所打动，认定他为了自己的传媒王国最重能有一个好的口碑，应该不会把华尔街日报的牌子做砸。

但是，也就是收购完成不到五个月，默多克把总编辑还有出版人都换成了自己人，之后导致大量的记者离开，这是因为，在新的编辑方针下，报纸不再做长篇深度报道，当然这和读者的阅读习惯也有关系，因为从数字上来看，文章变短变浅，也为报纸吸引了不少新的读者，华尔街日报网站的收费模式，在其他报纸中也算是佼佼者。

但是更严重的一点是，就是一些商业新闻报导明显存在利益冲突，比如刻意报道一些公司的负面消息，用非中立的语言来引导读者等。和几个离职的记者聊天，他们就举了不少例子，这当然有违记者的职业道德，也触及了他们的底线。

只是，不同的记者，底线是不同的，就好比这次世界新闻报的丑闻，用窃听的方法，不同的记者，看法并不相同。对于那些习惯了不择手段达到目的，获取独家新闻的记者来说，这只不过是行业内的一种潜规则，就算知道不对，但是别人既然也在这样做，如果自己不用，那不就被别人走在了前面？

华尔街日报被视为大报，这是因为，有自己的角度和深度，不充当利益集团的宣传工具，也不成会为媒体拥有者传播自己的政治观念的工具。这也是为何当初在默多克收购的时候，会产生争议，因为如果看看他的福克斯电视台，被称为共和党的喉舌。

老板在自己的媒体上宣扬自己认同的观点，喜欢捧谁或者封杀谁，这样做的市场化私人媒体太多，但是这样的媒体，最终是成不了大报，以及有公信力的大媒体，虽然可以发行量或者收视率很高，在行业内或者社会上，得不到尊重，也因为这样，在英国，可以看到默多克的报纸王国，有两份赚钱的小报，也养着两份亏钱的大报。

有美国研究媒体的学者指出，如果来看华尔街日报关于世界新闻报的报道质量，远远是在人们对报纸的预期之下。这一点，也反映在华尔街日报，在默多克父子出席英国下议院的听证会前，对默多克的独家专访上面。纽约时报的专栏作家指出，记者居然没有问两个最为关键的问题：他何时知道世界新闻报电话窃听？他何时知道手下的记者贿赂警方？通篇都是默多克为自己的辩解，整个的访问其实就是一篇公关文稿。

如果做不到真正的编辑自主，那末就不要谈监督还有良心，因为就是老板的工具而已。