外滩画报专栏

------------------------

到现在为止，我最喜欢的美剧还是“Boston Legal”,讲述的是波士顿的一间律师行的故事。

当然不是因为剧中办公室里面色香味俱全的情感纠葛和勾心斗角，有点点因为男主角有点不羁有点文艺再加上有点哲学家的孤独，但是说到底，还是每一集，都是一个独立的案例，这些案例从来都没有绝对的对错，控辩双方每一次的结案陈述，总是会让我陷入一种思考。

这个世界就是这样，很多时候就是不那样的黑白分明，这个时候，到底哪个角度最终占了上风，不是取决于控辩双方的口才，当然，如果不能旗鼓相当，善于表达，或者专业技能强，能够抓到对方错漏的一方总是要更容易说服那些陪审员，或者是法官，但是大多数的时候，理由总是显得一半一半，站在被告席上的人，他或者她的行为，总是有从事实层面违法的地方，但是如果加上社会以及其他的周边的原因，却又能够找到这些行为的合理性以及深藏的无奈。这个时候，判决的结果很重要，因为社会的发展，法律可以起到向前或者向后的推动效果，因为法律可以让民众看到，这个社会是不是鼓励和保护人性中善的一面。

还有一套我很喜欢的电视剧Law and order,在这里面，主角是警察还有司法部门，他们需要做的事情，是寻找足够的证据，避免在程序上犯错，因为一旦犯错，被辩方律师抓住了把柄，那么即便一个人真的有罪，那也无法被定罪，程序正义，是最优先的原则。但是问题是，即便遵守了程序，还是会出现这样的情况，一个无辜的人被判有罪，因为在控方掌握的证据面前，他反驳不了，这里面的原因包括：他请不起有能力的律师，糟糕的律师无法用专业来保障当事人的权益。

法律到底是保护每个人的人权，还是为了打击犯罪，这里面有着本质的区别。前者可能会导致真正有罪的人逍遥法外，但是却能最大程度的保障无辜的人，不会被冤枉，而后者，其实也无法保证犯罪的人都遭到法律的制裁，但是却增加了错杀一千的可能。

很多人以为，自己只要奉公守法，警察也好，司法机关也好，律师也好，都和自己没有关系，所以支持厉法以及强力执法。这些人忘记了这样一点，每个人都有可能平白无故的遭到莫须有的指控，常常是因为一个偶然：碰巧经过了一个犯罪地点，或者碰巧样貌和真正的罪犯很相似，甚至是遭到栽赃陷害。这个时候，能够站在自己这一边，为自己说话的，只有一个平衡的制度，有为自己说话的人，因为法庭就好象一个天平，法官是保证天平平衡的秤砣，起诉的控方和为自己辩护的律师挂在两边，而法律，需要给与两边同样多的权利，让天秤不要天生就是倾斜。

在中国，涉及到法庭犯罪等的作品，主角总是控方或者警察，展现他们如何打击罪犯的努力。这当然没错，如果没有维持法纪的他们，社会就无法保持安宁，但是只有一种声音和形象，对于另外一边就非常的不公平。

如果说律师，特别是大律师应该是一份值得尊敬具有社会较高地位的职业，在中国肯定不是这样。不知道在别人的眼中如何，我自己透过媒体或者私下交谈所得到的刑辩律师的印象，不是拿着钱捞人，就是言行会让人质疑他们的专业水平。

采访了一些刑辩律师，说起这些，他们感叹在中国存在对于刑辩律师的污名化，导致了民众对于他们的不信任，更大的问题是，有能力的人，不愿意担任刑辩律师，而是去做风险相对小，收入却要高很多的商业律师。而自己看到的一些刑辩律师，确实和自己对律师这个职业的想象差别太大，也许真的是电视剧看的太多。

遇到一个刑辩律师的年轻助手，她在那里感叹，也是外国电影看的太多，结果自己及”误入歧途“，做了刑辩这一行。其实这让人觉得很担忧，因为如果天平两边的重量，相差是如此悬殊，那如何保障犯罪嫌疑人的权益？甚至可以这样设想，只要被指控有罪，就意味着这个罪名就无法推翻了，如果真的这样，谁还会觉得安全？如果一个社会，人们不认为法律是公正的，法律无法成为人们的信仰，那么到底还可以相信什麽？

一个老刑辩律师对我说，”正是因为现在在中国，做刑辩律师很难，所以我愿意做下去。“这句话，让我想到了自己正在做的记者这个行业，因为这个句式也是最近，我经常和那些想要成为记者的年轻学生和年轻同行们分享的。

当我听到他讲这句话的时候，第一反应是觉得有点煽情，因为在我看来，律师是一个专业，讲求的是专业技能，需要考虑的只有一点，那就是从被辩护人的利益出发，不需要有带着这种赴汤蹈火的精神。而这种反应，让我很快的想到自己，其实在其他地方，作为记者的我这种表达，也会让不少同行觉得煽情，甚至不够专业，因为记者和律师一样，遵守自己的专业守则，一切只要从公众知情权出发就可以了。

只是，在中国，太多原本简单专业的职业，被赋予太多情感和责任。我希望，终有一天，这些职业只是专业而已，大家只需要各司其职。