华商报专栏
------------------- 
 
   采访完哈尔滨关于养犬条例的新闻，直到节目播出，有两个星期的时间。就在我们离开哈尔滨，到节目播出期间，发生了一些事情：志愿者们停止了街头宣传文明养犬的活动，因为遭到了来自政府的压力。他们当中的几个人，分别去了两个政府部门，其中一个没有得到他们想要的答复，而在另外一个部门，他们得到了一个建议，那就是放弃现在的所有活动，不要再发出反对和质疑的声音，那么，他们被保证，他们家中那些违反规定的大型犬和超过新规定的狗，都可以继续养。

　　当我们离开前，志愿者们像讲笑话一样告诉我们这些，他们有些兴奋，因为政府给他们开出了条件，也有些气愤，因为他们觉得，他们不想要特权，他们需要的是让自己的狗，能够大大方方的走上街头。他们很气愤地告诉我们，有个别狗主，对政府摆出了激烈的对抗姿态，但是很快，这些狗主公开表示，愿意和政府合作，比如参与“留检所”。所谓“留检所”，就是在十一月一日，政府规定的宽限期结束之后，不符合新规定的犬只以及超过规定的每户一只的犬只，如果主人没有自行处理，都要被送到留检所代为饲养。
 
　　就在我们节目播出的同时，有志愿者给我发来了信件，说事情又有了新的发展，志愿者们分成了两批，一批是一直以来只参与围观、不会主动组织和倡议的那些，而另外一批是曾经积极参与的那些。开始从各种宣传活动中停止，转而和政府部门谈判如何参与一起经营留检所，入股或者“连锁加盟”。这证实了我的一种隐约的忧虑，因为这些志愿者在停止了街头宣传活动之后，开设了微博，在这个微博上，一个个狗主，讲述着各自和狗之间的故事，还有来自律师，民众的公开信等等，等候着来自网络世界的各界的支持和声援，用这样多方式来发出自己的声音。但是，这两天，这个微博变得沉默了，这种沉默让我觉得很不寻常。而这封信，让我明白，这些原本坚持要把自己的狗留在身边的志愿者，正在面临另外一种选择。

　　这种选择是相当吸引人的，政府原本准备了一千平方米来做留检所，显然对于可能要收容的狗只的数量没有充分的估计，但是，也有可能不是缺乏估计，而是另有打算，发展一个外包连锁的留检所。对于一些志愿者来说，站在这个链条外的时候，会觉得为了利益而放弃对狗的承诺的人是那样的不屑，但是当这样的选择对自己成为可能，自己将会变成既得利益者的时候，标准又会变得不一样。

　　哈尔滨的养犬条例，最终是否会顺利执行，最终是哈尔滨民众自己的选择。如果当局的这种做法有效，能够有效化解民间的争议，也算是博弈后的一种结果。是否令人觉得满意，即便在我这个外人看来，有点奇怪，甚至失望，但是毕竟是民众自己的选择：选择接受利益，或者选择不出声，只是当看客。

　　关注养犬条例也算有一段时间，一些朋友表示无法理解，因为在他们看来，还有很多人需要媒体的关注。

　　但是管理狗，正如我之前的文章所说，其实就是管理人，管理社会，而各种力量之间的博弈，本身就是民主生活的一种鲜活的实践。维护自己养狗，或者不受狗侵扰的权利，保障自己的自由的同时，不侵犯他人的自由，本身就是政治生活的一种。也因为这样，虽然可能这已经是一个结局，但是也算是一种开始。

------------------------

后记：节目在上周五播出之后，在微博上看到，很多来自哈尔滨的网友的评论，他们的ID都有一个共同点，就是后缀都有“抵制哈尔滨禁狗令”几个字。他们不是我们遇到的那些志愿者，但是他们还在用他们的方式继续表达。这就是非常有意思的地方，因为即便一些人放弃或者被收编了，只要有人不放弃，那不同的声音依然存在，问题其实还没有解决。不管不同的人出于怎样的目的，公共政策本身就涉及到不同利益之间的博弈，民主生活就是这样的繁琐和细碎，还很复杂，是我们日常生活中的组成。

节目视频http://v.ifeng.com/news/society/201205/b086dc35-a890-4356-9081-f99d0ef35376.shtml